No Image

Усилитель марк 2 схема

5 просмотров
10 марта 2020

Вот уже прошло более года со дня публикации усилителя “Оплеуха Микрухам Mark. II” и пришло время немного улучшить схему.

Все улучшения и изменения в схеме касаются только номиналов пассивных элементов и никак не затрагивают скелет схемы, что обеспечивает 100% совместимость с ЛЮБОЙ платой для усилителя ОМ2, в том числе и с любой заводской платой.

Сама измененная схема выглядит так:

Отличая от схемы ОМ2, заключаются в измененных номиналах резисторов R2, R5, R6, R9, R14, R13, R17, R8, R22, R15, R31 и С2.

Благодаря сделанным изменениям были улучшены следующие показатели:

1. КНИ на 20кГц, при работе на нагрузку 8Ом, 24В на выходе, снизился с -96дБ до -99дБ.

2. КНИ держится значительно стабильней на одном уровне и прыгает с течением времени в пределах не более +/-0,05дБ

3. Фазовый сдвиг на 40Гц/16кГц снизился с 7дБ/-4дБ, до 5/-0,6дБ соответственно.

4. Снизился нагрев КУНа за счет снижения тока покоя КУНа.

5. Снижена скорость нарастания напряжения диф. каскада с 205В/мкС до 165В/мкС

6. Снижен ток покоя предвыходного каскада и следовательно снижен его нагрев.

Теперь небольшой вопрос/ответ:

Вопрос : R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

Ответ : Наоборот увеличил частоту среза со 120кГц, до 1МГц. Что привело к уменьшению фазового сдвига в звуковом диапазоне частот.

Вопрос : R14 было 1К стало 510R. Не понятно.

Ответ : Искажения немного снизились от такой замены.

Вопрос : R9 было 1K стало 820R, все равно не понимаю, как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

Ответ : Можно, снизив быстродействие усилителя. А 1кОм и более ставить категорически нельзя т.к. это только хуже из-за того что на АЧХ появляется выброс. Номиналы должны быть строго такими как на схеме в цепи коррекции, даже кондерчики трогать нельзя.

Вопрос : Зачем КУ уменьшил?

Ответ : КУ уменьшил, чтобы входную чувствительность привести к стандартному значению +4дБ (1,23В).

Вопрос : R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

Ответ : Повысил динамическое сопротивление источника тока. Как известно из теории электрических цепей, сопротивление источника тока равно бесконечности, но на практике такого конечно не бывает. Тем не менее, на практике нужно стремиться к максимально большому сопротивлению источника тока. Здесь получается все очень просто: увеличиваем сопротивление ИТ до тех пор, пока искажения не начнут расти. До определенного сопротивления искажения всего усилителя слегка снижаются, после определенного номинала снова начинают расти из-за того, что начинается ограничиваться ток ДК. Просто необходимо подобрать такой номинал при котором искажения минимальны и при этом сопротивление максимально.

Читайте также:  Создание нового диска в windows 10

Вопрос : R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

Ответ : Да. Снижаем ТП предвыхода следовательно и нагрев предвыхода, а так же немного разгружаем КУН.

Вопрос : Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией, при которой уменьшение КУ усилителя, привело к подвозбуду.

Ответ : Возможно что влияет. Не проводил на эту тему экспериментов.

Фотография плат и собранных усилителей по модернизированной схеме

Вот уже прошло более года со дня публикации усилителя “Оплеуха Микрухам Mark. II” и пришло время немного улучшить схему.

Все улучшения и изменения в схеме касаются только номиналов пассивных элементов и никак не затрагивают скелет схемы, что обеспечивает 100% совместимость с ЛЮБОЙ платой для усилителя ОМ2, в том числе и с любой заводской платой.

Сама измененная схема выглядит так:

Отличая от схемы ОМ2, заключаются в измененных номиналах резисторов R2, R5, R6, R9, R14, R13, R17, R8, R22, R15, R31 и С2.

Благодаря сделанным изменениям были улучшены следующие показатели:

1. КНИ на 20кГц, при работе на нагрузку 8Ом, 24В на выходе, снизился с -96дБ до -99дБ.

2. КНИ держится значительно стабильней на одном уровне и прыгает с течением времени в пределах не более +/-0,05дБ

3. Фазовый сдвиг на 40Гц/16кГц снизился с 7дБ/-4дБ, до 5/-0,6дБ соответственно.

4. Снизился нагрев КУНа за счет снижения тока покоя КУНа.

5. Снижена скорость нарастания напряжения диф. каскада с 205В/мкС до 165В/мкС

6. Снижен ток покоя предвыходного каскада и следовательно снижен его нагрев.

Теперь небольшой вопрос/ответ:

Вопрос : R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

Ответ : Наоборот увеличил частоту среза со 120кГц, до 1МГц. Что привело к уменьшению фазового сдвига в звуковом диапазоне частот.

Читайте также:  Файл хтмл чем открыть

Вопрос : R14 было 1К стало 510R. Не понятно.

Ответ : Искажения немного снизились от такой замены.

Вопрос : R9 было 1K стало 820R, все равно не понимаю, как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

Ответ : Можно, снизив быстродействие усилителя. А 1кОм и более ставить категорически нельзя т.к. это только хуже из-за того что на АЧХ появляется выброс. Номиналы должны быть строго такими как на схеме в цепи коррекции, даже кондерчики трогать нельзя.

Вопрос : Зачем КУ уменьшил?

Ответ : КУ уменьшил, чтобы входную чувствительность привести к стандартному значению +4дБ (1,23В).

Вопрос : R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

Ответ : Повысил динамическое сопротивление источника тока. Как известно из теории электрических цепей, сопротивление источника тока равно бесконечности, но на практике такого конечно не бывает. Тем не менее, на практике нужно стремиться к максимально большому сопротивлению источника тока. Здесь получается все очень просто: увеличиваем сопротивление ИТ до тех пор, пока искажения не начнут расти. До определенного сопротивления искажения всего усилителя слегка снижаются, после определенного номинала снова начинают расти из-за того, что начинается ограничиваться ток ДК. Просто необходимо подобрать такой номинал при котором искажения минимальны и при этом сопротивление максимально.

Вопрос : R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

Ответ : Да. Снижаем ТП предвыхода следовательно и нагрев предвыхода, а так же немного разгружаем КУН.

Вопрос : Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией, при которой уменьшение КУ усилителя, привело к подвозбуду.

Ответ : Возможно что влияет. Не проводил на эту тему экспериментов.

Фотография плат и собранных усилителей по модернизированной схеме

УНЧ ОМ mark 2 [2011]

Автор схемы Илья Стельмах (ник Nemo) г. Молодчено Республика Белорусь.

Читайте также:  Пропадает соединение в играх

История началась 2008 году. Видимо в порыве вдохновения (если кто-то такого никогда не испытывал, то много потерял ) за 20 минут набросал схему

УНЧ ОМ mark 2 [2008] схема

с час на разработку ПП (печатной платы), дальше ЛУТ, травление, монтаж, пайка,попытка запуска

УНЧ ОМ mark2 [2008]

и … усилитель заработал сразу. Схему для реализации своего проекта выбрал стандартную ДК+ИТ,КУН,2кВК, ДК нагружен на ТЗ, т.е. можно сказать, что схема из учебника. Собственно изначально не было цели поразить мир чем-то супер новым, а из минимума доступных всем деталей собрать достаточно простой и мощный, качественный в звуке при минимальной настройке и с высокой повторяемостью усилитель. Одним словом замена интегральных УНЧ. В общем цель была достигнута, получилась Оплеуха Микрухам. Потом это название так и закрепилось за усилителем.

Для любителей экзотики можно предложить схему с не симметричным выходом на NPN биполярных транзисторах. Впрочем, забегая вперед, можно отметить, что широкого распространения эта схема не получила

УНЧ ОМ mark 2 [2008] ВК на NPN биполярах

А также схема с использованием в качестве выходных полевые транзисторы (MOSFET(metal-oxide-semiconductor field effect transistor)).

УНЧ ОМ mark 2 [2008] MOSFET

Более подробное описание УНЧ OM mark 2.5 с полевыми транзисторами в выходном каскаде находится здесь.

На этом все не закончилось. Не стану заниматься перечисление и описанием всех споров и страстей вокруг этого усилителя — это просто не возможно, за годы обсуждение тем по ОМ mark 2 перевалило за 500 форумских страниц, каждый желающий может ознакомиться с материалом на сайте «Паяльник» в соответствующей теме Усилитель мощности «Оплеуха Микрухам» Mark 2.

Следующим схемным обновлением «Оплеухи» была версия ОМ mark 2 [2011], как догадались из названия это произошло в 2011 году. Цель была на основе предыдущей схемы, повысить качество и надежность, поэтому основное внимание было уделено оптимизации режимом работы каскадов и правильной коррекции. Коротко о характеристиках:

Р мах. (R нагр.= 8 Ом, 1 кГц) = 100 Вт
Р мах. (R нагр.= 8 Ом, 20 кГц)= 96,7 Вт

Комментировать
5 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector